апеляційне провадження №22-з/824/1309/2025 (22-ц/824/5496/2025)
справа №754/14153/21
08 жовтня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення заяви адвоката Василенко Анни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про скасування розпорядження
та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі у вихованні, -
У вересні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про скасування розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №422 від 09 липня 2021 року.
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про усунення перешкод у здійсненні виховання та у спілкуванні з онукою та встановлення графіку побачень з онукою.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування розпорядження залишено без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі у вихованні задоволено частково.
Не погодившись з ухваленим рішенням адвокатом Опришком П.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року залишено без змін.
30 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Василенко А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на наведене, подану заяву слід розглядати без виклику учасників справи.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Василенко Анни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року призначити до розгляду Київським апеляційним судом в письмовому провадженні без виклику учасників справи.
Копію цієї ухвали та копію заяви надіслати учасникам справи.
Визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Роз'яснити, що відсутність заперечень (пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень додаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова