07 жовтня 2025 року м. Київ
Справа № 361/3446/21
Апеляційне провадження №22-ц/824/14509/2025
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Петришин Н.М. 12 травня 2025 року у м. Бровари, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задоволено частково.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , представником 16 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.
Матеріали справи № 361/3446/21 надійшли до Київського апеляційного суду 02 жовтня 2025 року.
Щодо строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст рішення йому було надіслано судом 01 липня 2025 року, а забезпечено надання загального доступу 02 липня 2025 року, де позивач 02 липня 2025 року і ознайомився з текстом судового рішення, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження закінчується 31 липня 2025 року, а тому не є пропущеним.
Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року було ухвалено без участі позивача та його представника/а.с.88/.
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення заявник звернулася 16 липня 2025 року через систему «Електронний суд», в апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано через систему «Електронний суд» 01 липня 2025 року, а тому апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, виходячи з вимог процесуального закону, у такому випадку особа, яка подає апеляційну скаргу має поставити питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Таке клопотання відсутнє в матеріалах справи.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.