Справа № 522/9303/25
Провадження № 2/522/5506/25
08 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Костинюк В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приморської окружної прокуратури міста Одеси, яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Приморської окружної прокуратури міста Одеси, яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій позивач просить усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Одеси земельною ділянкою площею 33 кв.м. по АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації та припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна площею 30,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Одеси земельною ділянкою площею 33 кв.м. по АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 33 кв.м. по АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання її знести за власний рахунок самочинно зведену господарську будівлю гаражу площею 30,1 кв.м. по АДРЕСА_1 ; стягнути судовий збір та інші судові витрати.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 30 липня 2025 року.
У судове засідання 30.07.2025 з'явився представник позивача - Рубанова Н.О., відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання не подавав, розгляд справи відкладено на 08.10.2025.
07.10.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 - адвоката Грицак К.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника - ОСОБА_2 , надання стороні відповідача строку на ознайомлення з матеріалами справи для підготовки відзиву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 16.09.2025 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Варивода Н.Ю. зареєструвала спадкову справу № 74597504 на підставі заяви доньки померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що вирішення справи вплине на обсяг спадкової маси, тобто вплине на права та обов'язки спадкоємців, тому вважає, що її має бути залучено до участі у справі правонаступником.
У судове засідання 08.10.2025 з'явився представник позивача - Жигун І.В. , та представник ОСОБА_2 - Грицак К.В. Грицак К.В. підтримала своє клопотання, зазначивши, що ОСОБА_2 має бути залучено до участі у справі правонаступником, а після чого вона зможе заявити клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що смерть особи є підставою для зупинення провадження у справі, з колом правонаступників слід визначатись після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса. Підстав ставити під сумнів надану копію свідоцтва про смерть у суду немає.
З огляду на предмет та підстави позову, суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Тому, зважаючи на надання суду доказів смерті відповідача, наявні підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Отже, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).
Отже, за загальним правилом подати заяву про прийняття спадщини або відмовитись від неї спадкоємець має право впродовж шести місяців, які починаються з часу відкриття спадщини.
Тому суд вважає передчасним віршувати питання про залучення до участі у справі правонаступників до закінчення шестимісячного строку після відкриття спадщини. Клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі правонаступником підлягає розгляду після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини та дослідження судом копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті відповідача.
З метою встановлення осіб, які прийняли спадщину після відповідача та які можуть бути залучені до участі у справі як правонаступники, суд вважає за необхідне витребувати матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 2, 4,5, 76-81, 89, 251-253, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі № 522/9303/25, провадження № 2/522/5506/25, за позовною заявою Приморської окружної прокуратури міста Одеси, яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варивода Наталія Юріївна ( АДРЕСА_2 , тел.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 74597504, номер у нотаріуса 11/2025, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Варивода Наталія Юріївна - для виконання.
Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше ніж в п'ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.
У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Юлія ЧОРНУХА