Справа № 522/19115/24
Провадження № 2/522/2970/25
08 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Гудзюк Ю. Б.,
представника позивача - адвоката Бондаренка С. Г.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Кукало О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії.
25.09.2025 від позивача ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Бондаренко С. Г., надійшла заява про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Бондаренко С. Г. заяву підтримав та просив позов залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кукало О. М. у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечували.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників справи. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд не зобов'язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв'язку з якими така заява подана (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).
Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).
За таких обставин, оскільки позивач, подавши заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядився своїм процесуальним правом і така заява подана до початку розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА