Справа № 521/16854/25
Номер провадження:1-кс/521/3540/25
02 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303 - 304 КПК України на бездіяльність прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду скарги від 28.08.2025 року в кримінальному провадженні №12023162510001255 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України,
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303 - 304 КПК України на бездіяльність прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду скарги від 28.08.2025 року в кримінальному провадженні №12023162510001255 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 08.08.2025 року слідчим СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023162510001255 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заявник вважаючи, що вищевказана постанова слідчого є передчасною та необґрунтованою, звернулася до Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси зі скаргою від 28.08.2025 року про скасування постанови слідчого від 08.08.2025 року про закриття кримінального провадження №12023162510001255 від 20.09.2023 року.
Листами заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси №51-7714ВИХ-25 від 16.09.2025 року та №51-7681ВИХ-25 від 16.09.2025 року розглянуто звернення №9089-25 від 05.09.2025 року. Однак, на час подання скарги до суду, у порушення вимог КПК України, відповіді на подану скаргу від 28.08.2025 року потерпіла ОСОБА_4 не отримала.
Прокурор у судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги потерпілої, оскільки всі її звернення були розглянути та надано відповідь на них.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Дослідивши скаргу разом із доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Судом у судовому засіданні встановлено, що Хаджибейською окружною прокуратурою м. Одеси листом від 16.09.2025 року №7714ВИХ-2551-742-25 потерпілу ОСОБА_5 повідомлено про розгляд її звернення, яке надійшло за вх. №9135-25 від 08.09.2025 року щодо скасування постанови слідчого від 08.08.2025 року про закриття кримінального провадження №12023162510001255 від 20.09.2023 року. У вказаному листі зазначено, що перевіркою рішення слідчого встановлено, що підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.
Таким чином, слідчим суддею, встановлено, що доводи скаржника є безпідставними та повністю спростовуються наданим листом заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси від 16.09.2025 року №7714ВИХ-2551-742-25.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303 - 304 КПК України на бездіяльність прокурора необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303 - 304 КПК України на бездіяльність прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду скарги від 28.08.2025 року в кримінальному провадженні №12023162510001255 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6