Справа № 504/2631/24
Номер провадження 3-в/504/23/25
09.10.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши заяву адвоката Тонкошкура Ігоря Васильовича про розстрочку виконання постанови від 27.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.02.2025. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, вищезазначену постанову залишено без змін.
01.10.2025 до Доброславського районного суду Одеської області звернувся адвокат Тонкошкур І.В. із клопотанням про розстрочку виконання постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.02.2025.2025 в частині сплати штрафу рівними платежами строком на десять місяців та про відстрочку виконання постанови на строк до закінчення військового стану в частині стягнення щодо позбавлення права керування з дня початку перебігу строку, передбаченого ч.1 ст. 307 КУпАП. В обґрунтування клопотання адвокатом Тонкошкуром І.В. звертає увагу суду на наявність обставин, які значно ускладнюють виконання постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.02.2025. Так, його підзахисний в силу свого віку перебуває на військовій службі по мобілізації, має недостатньо задовільний матеріальний стан, фіксований дохід Виконання судового рішення в частині накладення штрафу та судового збору призведе до вкрай складного матеріального становища та суттєво обмежить ОСОБА_1 в засобах існування, а факт позбавлення права керування прямо буде впливати на виконання покладених на нього обов'язків щодо захисту Батьківщини, зауважив, що правопорушення було вчинено до призову на військову служб, що фактично призвело до повної зміни обстановки в житті ОСОБА_1 . Відсутність у ОСОБА_1 коштів, достатніх для негайного виконання судового рішення призведе лише до факту збільшення його боргу перед державою.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Порядок виконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами регламентовано ст. 317-1 КУпАП, відповідно до якого виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.
Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Приписами чинного законодавства, не передбачено надання можливості відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення щодо позбавлення права керування з дня початку перебігу строку на строк до закінчення військового стану.
Разом із цим, на підтвердження обставин, що ускладнюють та фактично унеможливлюють виконання судового рішення в частині сплати штрафу одним платежем, належних доказів, таких як відомості про скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні неповнолітніх дітей, інших осіб, суду не надано та перед судом не доведено.
Вирішуючи клопотання адвоката Тонкошкура І.В. про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням викладених вище обставин, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд
Заяву адвоката Тонкошкура Ігоря Васильовича про розстрочку виконання постанови від 27.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 Кодексу України - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ф. Сафарова