Справа № 947/31027/24
Провадження № 2/947/525/25
06.10.2025 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача адвоката Досковського Віталія Геннадійовича щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -
Діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2013 р.н., як його законний представник, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.03.2025 (2-з/947/110/25) року у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.», в розпорядження експертів надано цивільну справу №947/31027/24 та зупинено провадженя у справі.
27.05.25 експертом Скибинською Т.М. надано клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
В період часу з14.07.2025 по 15.08.25 включно головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.
У період перебування судді у відпустці, а саме 21.07.25 року з боку позивача надано витребувані експертом додаткові матеріали.
01.09.25 експертом повернуто цивільну справу №947/31027/24 без надання експертного висновку.
Ухвалою суду від 01.10.25 провадження у справі поновлено.
Представник позивача до судового засідання надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерії Марківни належним чином завірену копію спадкової справи №9/2025 ( номеру у спадковому реєстрі №74056935) завденої щодомайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 -відповідач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до участі у справі слід залучати спадкоємця.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерію Марківну ( АДРЕСА_1 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №9/2025 ( номеру у спадковому реєстрі №74056935) заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М.- для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.