Справа № 947/36119/25
Провадження № 2-н/947/10314/25
про відмову у видачі судового наказу
09.10.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3532,92 гривень .
25.09.2025 Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Наукова 60-А, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 3532,92 грн.
Дослідивши матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів , якими заявник обґрунтовує обставини на яких ґрунтуються його вимоги. Також має бути долучена копія договору укладеного в письмовій ( в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до інформації ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/22477 від 03.10.2025 року , яка надійшла на адресу суду 08.10.2025 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді №1873019 від 09.10.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 не зареєстровано права власності на об'єкт нерухомого майна розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином заявником не долучено до заяви доказів, які б в безспірному порядку підтверджували зобов'язання боржника нести відповідальність за заборгованість зі сплати комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 та не є власником даної квартири, суддя, на підставі п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити Комунальному підприємству «Житлово - комунальний сервіс «Вузівський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 3532,92 грн .
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,
Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 3532 гривень 92 копійок , на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав , передбачених пунктами 1,2,2-1,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу , не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому цим розділом , після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В. О. Мальований