Справа № 947/294/25
Провадження № 2/947/1088/25
08.10.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченко В.О.
за участю секретаря Макаренко Г.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( код ЄДРПОУ 37946529) про оспорювання батьківства,-
З позовом про оспорювання батьківства 02.01.25 року до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 , в якому просить виключити з актового запису зареєстрованого Київським ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1379 від 11.10.23 відомості про батька ОСОБА_1 .
Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 16.01.25 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.05.205 призначено у справі судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи», та зупинено провадження у справі.
В розпорядження експертів надано цивільну справу № 947/294/25.
15.09.25 року на адресу суду повернуто цивільну справу № 947/294/25та надано висновок експерта № 809 від 22.07.25, тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.09.25 поновлено провадження у справі.
За підсумками судової генетично-молекулярної експертизи, викладеними у висновку експерта № 809 від 22.07.25, вбачається, що молекулярно- генетичним аналізом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,999999% таким чином, батьківство ОСОБА_1 практично доведено.
До судового засідання 17.09.2025 заходами електронного суду, з боку позивача з посиланням на положення ст. 255 ЦПК України, оскільки подальший розгляд справи позивач вважає недоцільним, бо його батьківство встановлено.
Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Правове значення категорії предмет спору і пов'язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов'язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).
При викладених обставинах, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 141, 200, 255, 352, 354 ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі №947/294/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( код ЄДРПОУ 37946529) про оспорювання батьківства - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Луняченко В. О.