Справа № 947/35973/25
Провадження № 1-кс/947/14781/25
29.09.2025 року м. Одеси
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Трояни, Ульянівського району, Кіровоградської області, громадянина України, пенсіонера, особу з інвалідністю 3-ої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
29.09.2025 року. до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025160000000998 від 10.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 приблизно на початку літа 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прогулюючись біля Дністровського лиману в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області помітив дикоростучі кущі роду рослин коноплі. На ґрунті вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, почав з 2022 року до 14.05.2025, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, зривати з кущів рослин коноплі гілки, які приносив до домоволодіння за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення з них наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
З метою реалізації свого злочиного умислу, направленого на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 на протязі з 2022 року до 14.05.2025, більш точний час та дату слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , розкладав зірвані ним гілки коноплі у приміщенні бані, готуючи їх до повного висушування, після чого з висушених гілок коноплі зривав листя та суцвіття, яке дрібнив шляхом перетирання, використовуючи подрібнювач, тобто виготовлював наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.
Далі, під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 06:30 год. до 09:52 год. 14.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження у сухому вигляді в пакеті синього кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 1750631;
- речовину рослинного походження (сейф-пакет НПУ № PSP 3229544);
- пакет з речовиною рослинного походження (сейф-пакет НПУ № RIC 2009150);
- речовину рослинного походження (сейф-пакет НПУ № PSP 2475520);
- пластикову ємність з речовиною рослинного походження (сейф-пакет НПУ № PSP 3229541);
- пластикову ємність з речовиною рослинного походження (сейф-пакет НПУ № PSP 3229542).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/12188-НЗПРАП від 28.05.2025 речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 68,72 г, яка знаходилась в паперовому згортку (сейф-пакет НПУ № PSP 3229544) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 60,99 г.
Речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 17,88 г, яка знаходилась в полімерному пакеті (сейф-пакет НПУ № RIC 2009150) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,30 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/12192-НЗПРАП від 26.05.2025 речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 411 г (сейф-пакет НПУ № PSP 3229541) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 377,30 г.
Речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 181 г (сейф-пакет НПУ № PSP 2475520) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 164,28 г.
Речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 697 г в полімерному пакеті (сейф-пакет НПУ № WAR 1750631) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 636,36 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/12346-НЗПРАП від 04.06.2025 речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 632 г (сейф-пакет НПУ № PSP 3229542) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 575,81 г. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 1823,04 г.
Відповідно до списку № 1 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 канабіс внесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 (Таблиця № 1) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою від 500 г до 2500 г віднесений до великих розмірів.
24.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об'єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з'ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:
- протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 від 14.05.2025;
- висновком експерта № СЕ-19/116-25/12188-НЗПРАП від 28.05.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу, речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом;
- висновком експерта № СЕ-19/116-25/12192-НЗПРАП від 26.05.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу, речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом;
- висновком експерта № СЕ-19/116-25/12346-НЗПРАП від 04.06.2025за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу, речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об'єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню 12025160000000998 від 10.09.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У своєму клопотанні прокурор зазначив як ризики за для запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання те, що ОСОБА_4 може переховуватись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З урахуванням викладеного, вважаю доведеною наявність мінімальних ризиків незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження. Між тим, вказані ризики є незначними, оскільки підозрювана має постійне місце мешкання, постійне місце роботи та міцні соціальні зв'язки.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням певних обов'язків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на строк до 24 листопада 2025 року включно наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1