Справа № 946/7847/25
Провадження № 1-кс/946/1991/25
08 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Відділенням №2 Слідчим відділенням Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162150001288 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2025 р., о 21.03 год., зі служби "102" до ЧЧ ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я про те, що в м. Рені неподалік від магазину "Аврора", автомобіль марки Нісан Альмера д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем частини НОМЕР_2 , за званням молодший сержант на посаді командира відділення СП90, рухаючись на автомобілі Ніссан Алмера сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Степана Чобану, зі сторони вул. Героїв України в бік вул. Шевченко в м. Рені приблизно біля будинку № 154, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. Одеська обл., м. Рені вул., Станіслава Топали № 64 в результаті чого ОСОБА_5 був доставлений до Ренійської МЛ, попередній діагноз відкритий перелом черепа.
Окрім того, проведеними заходами встановлено, що біля місця вчинення кримінального правопорушення розташовані технічні прилади з функцією відеозапису, володільцем/власником яких є 31 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Степана Чобану, 143, на яких збережено обставини, котрі здійснені у публічно доступному місці по вул. Степана Чобану м. Рені Ізмаїльського району та мають важливе значення для даного кримінального провадження.
В подальшому 03.10.2025 слідчим відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, та за результатом чого 03.10.2025 року було отримано дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії та в приміщенні будівлі 31 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Степана Чобану, 143, де в присутності власника ОСОБА_6 було здійснено копіювання показань, котрі в подальшому було записано на компакт-диск CD-R марки «Verbatim» з загальним об'ємом пам'яті 700 MB без серійного номеру, на якому записано відеофайл з назвою «NVR_ch1_main_20250927205500_20250927210503» та відео плеєр.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: компакт-диск CD-R марки «Verbatim» з загальним об'ємом пам'яті 700 MB без серійного номеру, на якому записано відеофайл з назвою «NVR_ch1_main_20250927205500_20250927210503» та відео плеєр, який має значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити комплексну судову інженерно-транспортну та фототехнічну експертизи за експертними спеціальностями 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», провести детальний огляд відеозапису та прийняти об'єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: компакт-диск CD-R марки «Verbatim» з загальним об'ємом пам'яті 700 MB без серійного номеру, на якому записано відеофайл з назвою «NVR_ch1_main_20250927205500_20250927210503» та відео плеєр, із залишенням на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 12025162150001288 від 28.09.2025 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1