Справа № 493/1749/25
Провадження № 2/493/983/25
09.10.2025 м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачену суму пенсійних виплат,
ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачену суму пенсійних виплат.
Ознайомившись з поданою позовною заявою, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху з таких підстав.
Статтею 177 ЦПК України визначено документи, що додаються до позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Абзацом 1 ч.7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно абзацу другого цієї статті Кодексу такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
У позовній заяві, яка подана в електронній формі, зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 , « АДРЕСА_1 ».
Згідно опису вкладення до листа, позивач надіслав відповідачеві позовну заяву з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .
Однак згідно довідки ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області станом на 02.10.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже доданий позивачем доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів є неналежним доказом, так як документи надіслані на адресу, яка не відповідає дійсній адресі місця реєстрації відповідача згідно з даними територіальної громади.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи, що позивачем надіслано відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами на незареєстроване місце проживання відповідача, внаслідок чого позивач надав суду неналежний доказ надсилання відповідачеві зазначених документів, приймаючи до уваги, що відповідач не зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, тому позивач відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України зобов'язаний надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу відповідача та надати суду доказ їх надсилання.
Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачену суму пенсійних виплат залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.