Справа № 493/1809/24
Провадження № 1-кп/493/81/25
09 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2
ПРОКУРОРА - ОСОБА_3
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасників процесу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання, що призначене на 09.10.2025 року о 10:00 год., не з'явився, та не доставлений відділенням поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, якому було доручено виконання ухвали від 10.07.2025 року про його примусовий привід.
Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 09.10.2025 року ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній вже декілька місяців, його місцезнаходження не відоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Обвинувачений, захисники не заперечували щодо клопотання прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників справи, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, не виконана ухвала про привід обвинуваченого, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 05 листопада 2025 року о 14:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області (вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області) 05 листопада 2025 року о 14:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.