Ухвала від 09.10.2025 по справі 712/12450/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/148/25 Справа № 712/12450/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , про визначення підсудності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , про визначення підсудності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вважає, що кримінальне провадження повинен розглядати Придніпровський районний суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, кримінальне провадження по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією судців відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія черкаської спеціалізованої школи 1-3 ступенів №17, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 218, що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За вказаних обставин, розгляд даного клопотання має здійснюватися за територіальною підсудністю по місцю вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, необхідно передати до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 32, ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий - суддя -

Судді -

Попередній документ
130877394
Наступний документ
130877396
Інформація про рішення:
№ рішення: 130877395
№ справи: 712/12450/25
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Розклад засідань:
29.09.2025 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
09.10.2025 10:00 Черкаський апеляційний суд
27.10.2025 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.10.2025 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
04.11.2025 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
18.11.2025 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РЯБУХА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РЯБУХА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
законний представник неповнолітнього:
Довганич Інна Олександрівна
Чиколаєва Євгенія Олександрівна
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Чубань Вікторія Сергіївна
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Школяр Євгеній Олександрович
захисник:
Яцюк Максим Васильович
Яцюк Микола Васильович
особа, стосовно якої передбачається/вирішувалось питання щодо за:
Школяр Кіріл Євгенійович
потерпілий:
Яковенко Назар Степанович
представник потерпілого:
Буджерак Михайло Романович
прокурор:
Черкаська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ