про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2025 року
м. Харків
справа №636/8862/24
провадження №22-ц/818/4712/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2025 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 02 липня 2025 року, проте у зв'язку з перебуванням представника апелянта на лікарняному, не було можливості подати апеляційну скаргу у строк на апеляційне оскарження, тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
У зв'язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2025 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2025 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2025 рокупо справі №636/8862/24.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
О.Ю. Тичкова