печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44583/25-ц
"01" жовтня 2025 р. м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Тимофіюка Гліба Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,
У вересні 2025 року адвокат Тимофіюк Гліб Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.
30.09.2025 адвокат Тимофіюк Г. О. подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.
Дослідивши матеріали справи, заяву адвоката Тимофіюка Г. О., суд вважає за можливе залишення вказаної заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки представник заявника просить залишити заяву про забезпечення позову без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,без розгляду, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.
Керуючись ст. 116, 117, 118, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Тимофіюка Гліба Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. Г. Головко