Справа № 587/2673/25
09 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2025 року серії ЕПР1 №341542 25.05.2025 року близько 16:45 год водій автомобіля Jaguar н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, переплутавши педалі різко загальмував внаслідок чого відбулось зіткнення зі службовим Mitsubishi Outlener, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з проблисковими маячками синього та червоного кольору та увімкненого спеціального звукового сигналу. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину не визнавав, за його клопотанням була призначена судова авто технічна експертиза.
Проте, відповідно до клопотання експерта від 06 серпня 2025 року у зв'язку з неповною вихідних даних, експерт повернув матеріали адміністративної справи без виконання .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно дост.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАПу зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М. Черних