ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19932/25
провадження № 3/753/7235/25
"09" жовтня 2025 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської обл., громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 27 серпня 2025 року, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту на алкоголь № 1065 - 1,82 %.
У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколами, вину свою визнав, щиро розкаявся, просив обмежитися утриманням на гауптвахті.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія А4001 № 121 від 28 серпня 2025 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 27 серпня 2025 року, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту на алкоголь № 1065 - 1,82 %; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 139 від 27 серпня 2025 року, тестом приладу Алконт-М-00303 №1065 від 27 серпня 2025 року рівень алкоголю - 1,82 %; рапортом командира роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , щодо виявлення ОСОБА_1 27 серпня 2025 року з явними ознаками алкогольного сп'яніння; пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 28 серпня 2025 року щодо подій, викладених у протоколі.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк, а саме десять діб, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 15 (пятнадцять) діб.
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк