Справа № 584/1032/24
Провадження № 1-в/584/32/25
08.10.2025 м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Білопілля Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, проживаючої з чоловіком однією сім'єю без реєстрації шлюбу, засудженої 01.10.2024 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 345 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,
встановив:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 01.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджена ОСОБА_4 перебуває з 06.11.2024.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
06.12.2024 відносно засудженої ОСОБА_4 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка виявила такі криміногенні потреби - "Вживання алкоголю", "Стосунки у суспільстві". З метою вирішення зазначеної потреби та досягнення позитивних змін, відносно засудженої був складений індивідуальний план роботи, який виконаний останньою у повному обсязі.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його розглянути без його участі.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримала та просила судовий розгляд цього клопотання провести без її участі.
Прокурор в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій проти задоволення внесеного клопотання не заперечував та просив судовий розгляд цього клопотання провести без його участі.
В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію особи, яка звернулася з клопотанням, позицію засудженої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 виконувала обов'язки, покладені на неї судом, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
1. Клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 01.10.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.
Суддя ОСОБА_1