ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20597/25
провадження № 1-кс/753/2901/25
"09" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12022100020001833 від 28.06.2022,
26.09.2025 представник ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» через систему «Електронний суд» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12022100020001833 від 28.06.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання інформації.
На обґрунтування скарги зазначив, що 09.09.2025 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було надіслане клопотання про надання інформації № 369, яке отримано 15.09.2025, але станом на день подання скарги клопотання не розглянуте.
Посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України, заявник просив визнати його бездіяльність протиправною та зобов'язати розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні від 09.09.2025 та повідомити потерпілого про результати розгляду.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12022100020001833, внесене до ЄРДР 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» має процесуальний статус потерпілого.
09.09.2025 представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання інформації №369.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Оскільки вирішення клопотань учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування відноситься до виключної компетенції слідчого, дізнавача та прокурора, а невиправданого зволікання у здійсненні окремих процесуальних дій у даному кримінальному провадженні судом не встановлено, порушені права потерпілого підлягають захисту у передбачений ст. 307 КПК України спосіб - шляхом зобов'язання слідчого розглянути клопотання у триденний строк.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12022100020001833 від 28.06.2022, задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12022100020001833 від 28.06.2022, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 № 369 від 09.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1