Справа № 592/16426/25
Провадження № 1-кс/592/6743/25
09 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025200480002535 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг.
Клопотання мотивує тим, що 01.10.2025 близько о 10:52 год. ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (офіційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 представилась працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що ОСОБА_5 потрібно здійснити верифікацію повідомивши дані банківської картки. В подальшому ОСОБА_5 , ' виявив списання грошових коштів з банківського рахунку AT. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 в загальній сумі 5005,1 грн. перерахунок відбувся на картку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 .
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що зловмисники використовували сім- карти оператора стільникового зв'язку НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснювали дзвінки потерпілим під приводом працівників банку.
Зазначає, що вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Слідча згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025200480002535 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 доступ до інформації, з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових- станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 29.09.2025 по 05.10.2025.
Строк дії ухвали - до 07.12.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надані слідчій.