Справа № 592/13367/17
Провадження № 1-р/592/22/25
22 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника державної установи “Олексіївська виправна колонія (№ 25) » полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -
07.07.2025 року начальник державної установи “Олексіївська виправна колонія (№ 25) » полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій зазначено наступне. В державній установі “Олексіївська виправна колонія (№ 25) » відбуває призначену міру покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми 21.05.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України ло покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо нього не обирався. В резолютивній частині вищезазначеної ухвали вказано, що початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили. Слід зауважити на тому, що на момент ухвалення вироку судом не було зазначено точну дату відрахування засудженому ОСОБА_4 початку строку відбування покарання, оскільки суд був позбавлений інформації щодо моменту набрання вироком від 21.05.2018 законної сили. Станом на сьогоднішній день вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.08.2018 набрав законної сили. Враховуючи вищевикладене, для вірного обрахування початку та кінця строку, а також передбачених законодавством пільг велике прохання уточнити на їхню адресу, а саме: з якої дати (число, місяць, рік) слід відраховувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком від 21.05.2018. З огляду на викладене, з метою уточнення даних про особистість засудженого він просив суд направити на адресу виправної колонії належним чином завірену копію вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.05.2018 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ він просив направити на електронну адресу виправної колонії: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дякує за співпрацю. З повагою, начальник державної установи полковник внутрішньої служби, підпис, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 0991170670 (вхідний № Еп-7284 від 07.07.2025) (т. 2 а. п. 135) .
Ознайомившись із заявою начальника державної установи “Олексіївська виправна колонія (№ 25) » полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2015 у справі № 591/3335/15-к, провадження № 1-кп/591/224/15 ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому було призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. . Речові докази по справі, а саме: - медичний шприц та фрагмент тканини з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину в шприці 0,014 г, на тканині 0,02 г, які були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, - було ухвалено знищити. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460 грн. 80 коп. на відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта. Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок набрав законної сили 04.07.2015 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/44570879) (т. 2 а. п. 137, 138) .
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2016 у справі № 591/11451/15-к, провадження № 1-кп/591/135/16 ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; - періодично з'являтися для реєстрації. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 614,40 грн. на користь держави. Речові докази, а саме: - каструлю з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,017 г; - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабісом, масою 19,012 г, запакованим до спецпакету № 3082904, особливо небезпечний засіб опій ацетильований, який знаходиться в чотирьох шприцах, вилучених у ОСОБА_4 загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г, запаковані до спецпакету № 2849472, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: 40012, м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 12, - знищити. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня оголошення. Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Вирок набрав законної сили 28.06.206 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/59230269) (т. 2 а. п. 139-141) .
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2018 у справі № 592/13367/17, провадження № 1-кп/592/208/18 ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців; - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2016 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили було ухвалено не обирати. Речові докази, а саме: куртку - залишити у ОСОБА_4 ; - DVD-диск з надписом “Vindex» 80 min 700 МВ 4-12х із записом з камер відеоспостереження від 21.09.2017 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12017200440003868. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 889 грн. 83 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 “Інші надходження» . Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок набрав законної сили 13.11.2018 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/74118917) (т. 2 а. п. 148, 149) .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.08.2018 у справі № 591/7441/17, провадження № 1-кп/591/242/18 клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 було задовольнити. Було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було ухвалено надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців і вона втрачає законну силу в цій частині 21.02.2019. Затриманий ОСОБА_4 на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду. Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором. Судове провадження було ухвалено зупинити до розшуку обвинуваченого. Організацію виконання ухвали було постановлено доручити Сумському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Ухвала набрала законної сили 23.08.2018 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/76050981) (т. 2 а. п. 192) .
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.11.2018 у справі № 592/13367/17, провадження № 11-кп/788/730/18 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2018 відносно ОСОБА_4 було залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_8 без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2018 о 16:00. Ухвала набрала законної сили 13.11.2018 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/77841125, https://reyestr.court.gov.ua/Review/77841135) (т. 2 а. п. 151, 153, 154) .
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 у справі № 592/3903/22, провадження № 1-кп/592/338/22 ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покаранням у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2018, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429,00 грн. . Речовий доказ, а саме: чохол марки “MERKURI» для телефону “LENOVO» , синьо-салатового кольору, після набрання вироком законної сили було ухвалено вважати повернутим власнику ОСОБА_9 . Було ухвалено закрити провадження у справі в частині розгляду цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди у зв'язку з відмовою від позову. Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Вирок набрав законної сили 08.05.2023 (т. 2 а. п. 142, 143) .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.05.2023 року у справі № 592/3903/22, провадження № 11-кп/816/670/23 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 відносно ОСОБА_4 було залишено без змін, а апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_8 на цей вирок - без задоволення. Було відмовлено в задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений 12.05.2023 о 15:30. Ухвала набрала законної сили 08.05.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110731948) (т. 2 а. п. 157-159, 161) .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2023 у справі № 591/7441/17, провадження № 1-кп/591/44/22 було постановлено етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи “Сумська виправна колонія (№ 116) » до державної установи “Сумський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 12017200440004411, № 12018200440000853, № 12018200440000925 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. Було ухвалено залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі “Сумський слідчий ізолятор» на весь час розгляду наведеного кримінального провадження у справі № 591/7441/17, провадження № 1-кп/591/44/22. Ухвалу суду для контролю було постановлено направити до Окружної прокуратури міста Суми та для виконання надіслати начальнику державної установи “Сумська виправна колонія (№ 116) » та начальнику державної установи “Сумський слідчий ізолятор» , на яких також покласти контроль за її виконанням, про що невідкладно повідомити суд. Ухвала набрала законної сили 25.05.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111094179) (т. 2 а. п. 193) .
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 11.07.2023 у справі № 592/3903/22, провадження № 51-4180ск23 касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 08.05.2023 року було залишено без руху. Було ухвалено надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 11.07.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112146365) (т. 2 а. п. 160) .
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 21.07.2023 у справі № 592/3903/22, провадження № 51-4180ск23 було повернуто захисниці ОСОБА_8 її касаційну скаргу на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 та на ухвалу Сумського апеляційного суду від 08.05.2023 щодо ОСОБА_4 . Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 21.07.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112370161) (т. 2 а. п. 162, 163) .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2024 у справі № 591/7441/17, провадження № 1-кп/591/44/22 було закрито кримінальне провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, по епізодам за фактами повторних викрадень чужого майна та замаху на повторне викрадення чужого майна, зокрема: майна ТОВ “АТБ-Маркет» на суму 372,60 грн. , майна ТОВ “АТБ-Маркет» на суму 894,00 грн. , майна ТОВ “Сільпо-Фуд» на суму 1016,81 грн. , майна ТОВ “Сільпо-Фуд» на суму 816,97 грн. , у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала не набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121236102) (т. 2 а. п. 195) .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2024 у справі № 592/3903/22, провадження № 1-в/592/459/24 було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим, який тримається під вартою - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали. Ухвала набрала законної сили 17.04.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122215269) (т. 2 а. п. 166, 167) .
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 у справі № 591/7441/17, провадження № 1-кп/591/44/22 ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому було призначено покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено обраховувати з 11.11.2024 та було ухвалено зарахувати в строк відбування остаточного покарання відбутий ним строк покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 року з 16.05.2024 до 10.11.2024 включно. Речовий доказ, а саме: опій ацетильований вагою 0,258 г в шприці - було ухвалено знищити. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 715 грн. . На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення вироку цій особі. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Вирок набрав законної сили 28.07.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122914390) (т. 2 а. п. 144, 145, 203-206, 216, 217) .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2025 у справі № 592/3903/22, провадження № 1-в/592/76/25 було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим, який тримається під вартою - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали. Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124578372) (т. 2 а. п. 173, 174) .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2025 у справі № 592/3903/22, провадження № 1-в/592/168/25 було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим, який тримається під вартою - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали. Ухвала не набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125639738) (т. 2 а. п. 179, 180) .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31.03.2025 року у справі № 592/3903/22, провадження № 11-кп/816/687/25 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2025, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, було залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на цю ухвалу без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 01.04.2025 року о 08:45. Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126257531, https://reyestr.court.gov.ua/Review/126257532) (т. 2 а. п. 185-187) .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.04.2025 року у справі № 592/3903/22, провадження № 11-кп/816/482/25 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2024 відносно ОСОБА_4 було залишено без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу - без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений 22.04.2025 о 17:10. Ухвала набрала законної сили 17.04.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126845684, https://reyestr.court.gov.ua/Review/126857535) (т. 2 а. п. 188-191) .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.07.2025 року у справі № 592/7441/17, провадження № 11-кп/816/561/25 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_4 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому її копії. Повний текст буде виготовлено й оголошено 29.07.2025 о 09:00. Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129141599, https://reyestr.court.gov.ua/Review/129141601) (т. 2 а. п. 212-214) .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2025 у справі № 591/7441/17, провадження № 1-во/591/5/25 в задоволенні заяви державної установи “Олексіївська виправна колонія (№ 25) » про виправлення описки у вступній частині вироку Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 року, пов'язаної з необхідністю зазначення всіх судимостей особи, було відмовлено. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала набрала законної сили 04.09.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129766537) (т. 2 а. п. 215) .
Під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Із змісту ст. 380 КПК України вбачається, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення. Проте нерідко юридична кваліфікація чи інші висновки і судження суду потребують додаткових роз'яснень. Суд не вправі відмовити в такому роз'ясненні судового рішення у разі звернення особи з відповідним клопотанням.
Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз'ясненні рішення.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання начальника державної установи “Олексіївська виправна колонія (№ 25) » полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення слід задовольнити частково.
Слід роз'яснити про те, що строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 необхідно обраховувати з 11.11.2024 та зарахувати в строк відбування остаточного покарання відбутий ним строк покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 року з 16.05.2024 до 10.11.2024 включно, з урахуванням вироку Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 у справі № 591/7441/17, провадження № 1-кп/591/44/22, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та якому було призначено покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 380, 537, 539, 615 КПК України; ст. 72 КК України; ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення» , -
Клопотання начальника державної установи “Олексіївська виправна колонія (№ 25) » полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення задовольнити частково.
Роз'яснити про те, що строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 необхідно обраховувати з 11.11.2024 та зарахувати в строк відбування остаточного покарання відбутий ним строк покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 року з 16.05.2024 до 10.11.2024 включно, з урахуванням вироку Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 у справі № 591/7441/17, провадження № 1-кп/591/44/22, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та якому було призначено покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1