Справа № 592/16385/25
Провадження № 1-кс/592/6727/25
09 жовтня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025200480002594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , здати паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності) до відповідного районного відділу ГУ ДМС України в Сумській області.
Слідча своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12025200480002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 08.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України - відкритому викраденні мобільного телефону заявленою вартістю 2500 грн., який належить ОСОБА_7 , тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення злочину в умовах воєнного стану».
Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, бо підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні з метою здійснення незаконного впливу та зміни показів; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює, не має сталих соціальних зв'язків.
Зазначає, що інші більш м'які запобіжні заходи, крім тримання під вартою не можуть бути застосовані до підозрюваного.
Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорювали, просили застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
ОСОБА_4 вказував, що вину визнає і кається. Посварився з дівчиною, з якою проживав, тому на емоціях вчинив злочин, про який шкодує.
Захисник вказувала, що ОСОБА_4 має у власності житло, не має наміру переховуватися, відшкодував завдану злочином шкоду потерпілому і той претензій не має.
Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200480002594, внесеному 07.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 186 КК України, у якому 08.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
ОСОБА_4 фактично затриманий 07.10.2025 о 18 год. 11 хв. у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, що підтверджується Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.10.2025.
Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2025; протокол допиту потерпілого від 07.10.2025; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.10.2025, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон належний потерпілому, вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності на даній стадії досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України. Вказані докази у своїй сукупності об'єктивно зв'язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, а тому пред'явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.
Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України і санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Доведеними прокурором є ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому повідомлено про підозру може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також наявна ймовірність припускати, що може незаконно впливати на потерпілого.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину за яким повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного, який має у власності 127/200 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований і постійно проживає, офіційно не працює. Ураховує слідчий суддя і репутацію підозрюваного, який в силу статті 89 КК України несудимий, шкода завдана злочином добровільно відшкодована потерпілому ОСОБА_7 і він претензій морального і матеріального характеру не має, що підтверджується розпискою від 09.10.2025.
Наведені обставини свідчать про не доведення прокурором недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання встановленим ризикам.
Більш м'яким запобіжним заходом ніж тримання під вартою є домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та відповідно до статті 181 КПК України може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на викладене, за наявності обґрунтованої підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя на підставі частини 4 статті 194 КПК України вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання та реєстрації з покладенням обов'язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання і реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, в межах досудового розслідування до 05 грудня 2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов'язки:
1) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ;
4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов'язків на підозрюваного - до 05 грудня 2025 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
На підставі пункту 1 частини 3 статті 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , який був затриманий негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
На підставі частини 4 статті 535 КПК України слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1