Справа № 752/20036/25
Провадження № 2-с/752/36/25
Іменем України
09 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 20.08.2025 по справі № 752/20036/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 20.08.2025 по справі № 752/20036/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий газ у сумі 3 890,82 грн та судові витрати у сумі 302,80 грн
В обґрунтування заяви зазначає, що між ним та стягувачем існує спір про безпідставне нарахування йому боргу за спожитий газ, що підтверджується справою №761/3520/25. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не надано доказів, що підтверджують фактичне споживання 561 куб.м. газу на суму 3890,81 грн, а також двостороннього підписаного між ними договору.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.08.2025 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий газ у сумі 3890,82 грн. та судові витрати у сумі 302,80 грн
Матеріали заяви ОСОБА_1 містять достатні обґрунтування для скасування судового наказу, що дає підстави задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.08.2025 по цивільній справі № 752/20036/25 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 20.08.2025 по справі № 752/20036/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 20.08.2025 по справі № 752/20036/25 (провадження № 2-н/752/356/25) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк