Справа № 591/10988/25 Провадження № 3/591/3330/25
Іменем України
09 жовтня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басової В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Самотоївка, громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чергова переїзду ДК «Укрзалізниця», за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 07.08.2025 року о 12 год. 00 хв. неналежно виконала свої батьківські обов'язки щодо свого сина малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме порушила Розпорядження Сумської ОДА № 178-ОД від 24.03.2025 року «Про проведення обов'язкової евакуації» , ст. 150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 194451 від 07.08.2025 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Від останньої не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов'язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.184 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона пояснила, що знає про те, що селище перебуває в зоні обов'язкової евакуації з примусовим виселенням, однак жити у м.Сумах вважає більш небезпечним ніж у с.Самотоївка; відмовою від обов'язкової евакуації; копією паспорту.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі причин залишення ОСОБА_1 дитини в зоні можливих бойових дій, суб'єктивної оцінки ОСОБА_1 обстановки у місці мешкання дитини як такої, що не несе реальної загрози для життя або здоров'я дитини, особи порушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалась , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею , хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя В.І.Басова