Справа № 591/11162/25 Провадження № 3/591/3354/25
09 жовтня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за ст. 122-4, 124 КУпАП ,
26.09.2025 р. о 13.28 год. в м. Суми по вул.Козацький Вал в районі буд. 2 «а» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб Audi 05, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, та в подальшому ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний та в результаті розшукових дій був встановлений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 13.1, 2.10 «а» ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з правопорушеннями, викладеними в протоколах згоден.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов'язаний об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/11162/25, провадження 3/591/3354/25, відповідно до вимог ст.36 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, слід зробити такі висновки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, орієнтуванням.
Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справу номер №591/11162/25, провадження 3/591/3354/25 та справу №591/11163/25, провадження №3/591/3355/25, присвоївши номер справі №591/11162/25, провадження 3/591/3354/25.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь