Справа № 574/171/25
Провадження № 3/574/252/2025
09 жовтня 2025 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173, ст. 185 КУпАП,
В провадженні Буринського районного суду знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання однак жодного разу в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
В зв'язку з чим 22.04.2025 року та 01.05.2025 року судом було винесено постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання, однак вказані постанови суду виконані не були та ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання.
Постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2025 року вказані матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 були повернуті до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.
12.06.2025 року до Буринського районного суду знову надійшли матеріали об'єднаної справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП, після доопрацювання, з доданим до них рапортом інспектора СРПП Падалка В., згідно якого ОСОБА_1 на території Буринської ОТГ не проживає близько 4 місяців.
При цьому жодних доказів на підтвердження вказаних у рапорті обставин до матеріалів справи не додано.
Разом з цим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримує судові повістки за адресою свого місця проживання в с. Слобода Конотопського району Сумської області.
За змістом ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, приходжу до висновку, що у зв'язку з невиконанням постанови про привід ОСОБА_1 до нього необхідно застосувати повторний привід в судове засідання.
Керуючись ст.268 КУпАП, -
Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до Буринського районного суду на 10 годину 45 хвилин 23 жовтня 2025 року.
Постанову направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.
Суддя Т.Р. Гук