Справа № 486/163/25
Провадження № 2/486/497/2025
07 жовтня 2025 року м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1666.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам надавалось право подати заяви по суті справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 липня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
В судові засідання 17 березня 2025 року, 16 квітня 2025 року, 03 червня 2025 року, 01 серпня 2025 року та 20 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 не з'являвся. На адресу суду засобами поштовго зв'язку надходили заяви про підтримання позовної заяви, але спосіб, у який надіслано ці заяви не надає змоги ідентифікувати особу, яка направила цю заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вищевикладене, та те, що особиста явка позивача ОСОБА_1 має істотне значення для розгляду справи по суті, з метою дачі особистих пояснень по справі та відповіді на питання, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання необхідно визнати обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 43, 260 ЦПК України суд
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обов'язковою.
Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2025 року на 08:30 год.
Копію ухвали направити позивачу до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Далматова