490/1701/23 09.10.2025
нп 1-кп/490/329/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/1701/23
09 жовтня 2025 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021152020001694 від 10.12.2021, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ;
захисника ОСОБА_9 ,
встановив:
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Захисник ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання в межах питання, яке вирішується, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2025 №47, ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до листа командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.09.2025 № 1524/220/1/34/1990 ОСОБА_3 залучено до виконання завдань за призначенням згідно з бойовими розпорядженнями та специфікою роду військ, в польових умовах та з постійною зміною місця дислокації, поза межами тимчасового пункту дислокації ВЧ НОМЕР_1 , що унеможливлює його участь у судових засіданнях як особисто, так і дистанційно в режимі відеоконференції.
Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 відповідно до ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 , доцільність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження та зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд
постановив:
- клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити;
- матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши окремий номер виділеному провадженню, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України;
- судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021152020001694 від 10.12.2021, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби;
- продовжити розгляд зазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, в загальному порядку, згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1