Справа № 489/6399/25
Провадження № 1-кс/489/2898/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
09 жовтня 2025 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42023152040000034 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Згідно з клопотанням, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що він вчинив пособництво ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у розтраті шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами селищної ради на загальну суму 186244,83 грн в умовах воєнного стану протягом січня 2021 - жовтня 2023 років при виплаті ОСОБА_5 заробітної плати та іншого грошового утримання за виконання обов'язків водія селищної ради, які він насправді не здійснював.
На думку слідчого, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та місця перебування ОСОБА_5 в період часу, коли він був працевлаштованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стосуються його абонентського номеру НОМЕР_1 .
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про його підтримання та проведення розгляду за його відсутності.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР за №42023152040000034 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України, підозру у вчиненні яких вручено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що з 15.01.2021 до 17.10.2023 на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував син селищного голови, ОСОБА_5 , щодо якого наявні відомості про фіктивну роботу на вказаній посаді, за яку він отримував заробітну плату з бюджету селищної ради.
В матеріалах клопотання наявні відомості про те, що ОСОБА_5 у вказаний період користувався абонентським номером НОМЕР_1 , внаслідок чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з'єднання абонентів оператора телекомунікацій, які є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та місця перебування ОСОБА_5 в період часу, коли він був працевлаштованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.
Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стосуються абонентського номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.
При цьому, вимоги клопотання про надання інформації за період з 01.01.2021 до 31.12.2023 є необґрунтованими жодним чином. Натомість, виходячи зі змісту клопотання та доданих матеріалів, кримінальне правопорушення було вчинене в період з 15.01.2021 до 17.10.2023, та матеріали клопотання не містять відомостей про те, що вчинення протиправних дій відбувалося в інший період, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне провадження, за яким здійснюється досудове розслідування, що потребує надання відомостей у вказані дати.
Натомість, відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому, можливість отримання доступу до документів, які містять інформацію щодо дзвінків та повідомлень особи під час користування абонентським номером, підпадає під сферу дії ст. 8 Конвенції та є втручанням у право особи на повагу до свого приватного і сімейного життя.
У свою чергу, клопотання не містить зазначення жодних передбачених ч. 2 ст. 8 Конвенції обґрунтованих підстав для застосування з боку держави такого втручання у вищевказані права особи.
Тому вимоги клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ щодо відомостей про абонентський номер ОСОБА_5 в період, який не включений до обсягу пред'явленої йому підозри, задоволенню не підлягають у зв'язку з їх необґрунтованістю та незаконністю.
У зв'язку з цим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на отримання відомостей про деталізацію з'єднань абонентського номеру за період з 15.01.2021 до 17.10.2023 включно. Вказане є підставою для часткового задоволення клопотання.
Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , та/або ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про:
- вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 за період часу з 15.01.2021 до 17.10.2023 включно, із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості, номерів учасників з'єднань, IMEI мобільних терміналів, IP-адрес, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій,
та надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді на цифровому носії.
Зобов'язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або особу, яка виконує його обов'язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.
Строк дії ухвали - до 23.11.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1