Справа № 488/4367/25
Провадження № 1-кс/488/362/25 р.
09.10.2025 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження
02.10.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана скарга.
Зі змісту скарги слідує, що 22.09.2025 р., ознайомившись з матеріалами справи, скаржник дізналась про те, що 19.08.2025 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Миколаївського РП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 12025153050000089, внесене до ЄРДР 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
Заявниця просила скасувати вказану постанову, мотивуючи скаргу тим, що, на її думку, дізнавачем у повній мірі не встановлені обставини події, та не виконані процесуальні та слідчі дії, необхідні для повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.
08.10.2025 року заступником керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на адресу суду направлена копія постанови від 06.10.2025 року про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12025153050000089 від 16.06.2025 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, копію постанови прокурора про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчий суддя виходить з такого.
Частина 2 статті 305 КПК України встановлює, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як слідує зі змісту постанови заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва від 06.10.2025 року, постанова старшого дізнавача СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.08.2025 про закриття кримінального провадження №12025153050000089 від 16.06.2025 року - скасована.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору на час розгляду даної скарги.
Керуючись ч. 2 .ст. 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 19.08.2025 р. про закриття кримінального провадження №12025153050000089 - закрити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1