Ухвала від 09.10.2025 по справі 469/1260/25

09.10.2025 Справа № 469/1260/25

4-с/469/14/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про зобов"язання Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) зняти арешт з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2025 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із вказаною скаргою, у якій просив зобов'язати Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) зняти арешт з належного йому нерухомого майна, номер запису про обтяження 32143068, зареєстрованого 15.02.2010 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 15.02.2010 року.

Заявник зазначав, що він є власником земельних ділянок за кадастровим номером 4820981800:15:027:0001 площею 0,2133 га, 4820981800:08:000:0164 площею 1,5 га та житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Під час здійснення господарської діяльності у серпні 2025 року він дізнався, що все належне йому майно арештоване. Вказана заборона накладена в межах виконавчих проваджень № 10466303 з виконання судового наказу від 25.09.2008 року № 2-н-208 про стягнення з позивача на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк» заборгованості, яке було завершене 11.09.2009 року у зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення, та виконавчого провадження № 17702518 з виконання виконавчого листа від 23.06.2009 року № 2-243 про стягнення з позивача на користь ПАТ “Кредитпромбанк» заборгованості, яке 25.06.2013 року завершено у зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення. У постанові про завершення виконавчого провадження державний виконавець не зазначив про зняття арешту, накладеного на майно позивача, що чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

На підставі ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зазначених вимог заявником не виконано.

У порушення вимог ч.3 ст.448 ЦПК України скарга не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи (стягувача/стягувачів), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог ст.4 ст.448 ЦПК України до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу/стягувачам.

Згідно із ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

У зв'язку з викладеним подану скаргу слід повернути без розгляду на підставі ч.5 ст. 448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 448, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя:

Попередній документ
130874509
Наступний документ
130874511
Інформація про рішення:
№ рішення: 130874510
№ справи: 469/1260/25
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.10.2025)
Дата надходження: 02.10.2025