Справа № 127/35901/24
Провадження 2/127/5312/24
03 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу № 127/35901/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Юрій Дмитрович про розірвання договору довічного утримання,
в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/35901/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Юрій Дмитрович про розірвання договору довічного утримання, посвідченого 17.05.2019 року за реєстр. № 1443, скасування заборони на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що накладена 17.05.2019 року за реєстр. № 1444.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, про що Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області складено актовий запис про смерть № 23 від 03.02.2025 року.
Ухвалою суду від 11.02.2025 року провадження у даній справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Згідно повідомлення Першої вінницької державної нотаріальної контори від 30.09.2025 року, за відомостями Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 заведена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є.
Ухвалою суду від 03.10.2025 року провадження у даній справі поновлено.
Згідно вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Згідно вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв'язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.
Враховуючи наведене, з метою об'єктивного розгляду та з'ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. копію спадкової справи, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов'язковим для виконання.
Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат»,
в цивільній справі № 127/35901/24 за позовом ОСОБА_1 витребувати доказ:
- у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) - копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню за належністю, оскарженню не підлягає.
Суддя: