Справа № 724/1923/25
Провадження № 3/724/1098/25
09 жовтня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 27 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №724/1923/25, провадження № 3/724/1098/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП,
27 червня 2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.
Судом встановлено, що при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення №724/1923/25, провадження № 3/724/1098/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП була допущена описка, а саме у вступній частині постанови невірно вказана назва району місця проживання правопорушника, а саме « ОСОБА_2 », тоді як слід було вказати « ОСОБА_3 » та назва області « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ». У зв'язку з цим необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, виправити, допущену в постанові суду описку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-
Виправити допущену в постанові суду від 27 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №724/1923/25, провадження № 3/724/1098/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме вважати вірним по тексту постанови назву району місця проживання правопорушника «Золочівський» та назву області «Львівська».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ