Справа № 724/3345/25
Провадження № 2/724/977/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
09 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Скрипника С.М.
за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення,-
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 жовтня 2025 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього 08.10.2025 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до судового розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У матеріалах справи відсутній висновок органу опіки і піклування щодо вирішення позову, щодо визначення способу участі батька у вихованні дітей.
Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відтак, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній висновок Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, який в цій категорії справ є обов'язковим, тому суд вважає, що для правильного та об'єктивного вирішення справи, повного встановлення всіх обставину справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати від органу опіки та піклування висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання дітей.
Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.
Письмовий висновок органу опіки та піклування - це документ, який складається органом опіки та піклування за результатами розгляду справи, та містить їхнє фахове обґрунтування щодо вирішення питання, пов'язаного з опікою та піклуванням. Орган опіки та піклування складає висновок, базуючись на результатах обстеження умов проживання, характеристик дитини, батьків, інших осіб, які беруть участь у вихованні, та інших документів. В подальшому такий письмовий висновок подається до суду.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2025 року о 09:30 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Витребувати зі Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області висновок про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані судом документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копії ухвали направити Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області - для виконання.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК