Справа № 149/3131/25
Провадження №3/149/1397/25
09.10.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
20 вересня 2025 року о 00:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, кричав та намагався вчинити бійку, чим завдав їй психологічних страждань, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 20 вересня 2025 року о 00:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, кричав та намагався вчинити бійку в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , чим завдав їй психологічних страждань, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
За таких обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 120183 від 20 вересня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 119560 від 20 вересня 2025 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом від 20 вересня 2025 року та іншими матеріалами справи.
Із підсистеми «Адміністративна практика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» вбачається, що ОСОБА_1 протягом календарного було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7).
Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що правопорушник неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та на шлях виправлення не став, суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: