Єдиний унікальний номер 725/8098/25
Номер провадження 2/722/777/25
07 жовтня 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Чернівецького районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.01.2003 року у виконавчому комітеті Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №04. Крім цього, просить залишити малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживати з ним на його самостійному вихованні та утриманні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Чернівецького районного суду м. Чернівці Скуляк І.А.
Ухвалою судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 08.09.2025 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.
01.10.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1865332 від 07.10.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Першотравневого районного суду м.Чернівці.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.
Статтею 28 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за вибором позивача, встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю. Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.
Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров'я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Позивач, визначаючи підсудність позовної заяви Чернівецькому районному суду м.Чернівці, посилався на те, що дана справа відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України підсудна Чернівецькому районному суду м.Чернівці, оскільки на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, які проживають разом з ним по АДРЕСА_2 .
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка не зареєстрована за адресою, яка зазначена в позовній заяві і від якої, в подальшому розгляді справи, судом можуть бути витребувані докази, а зареєстрована в АДРЕСА_1 .
За такого, суддя доходить висновку, що для справедливого та упродовж розумного строку розгляду даного спору та для уникнення затягування процесу, слід передати дану позовну заяву за підсудністю до Чернівецького районного суду м.Чернівці.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Враховуючи викладене, а також, що позивачем обрано альтернативну підсудність справи, суд приходить до висновку, що справа належить до підсудності Чернівецького районного суду м.Чернівці, тобто за місцем проживання позивача.
Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Чернівецького районного суду м.Чернівці.
Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: