08.10.2025
Справа № 720/2615/25
Провадження №3/720/792/25
08 жовтня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з тим, що він 29.09.2025 року о 17 години 30 хвилини керуючи автомобілем марки «Toyota RAW 4» державний номерний знак НОМЕР_1 на 337 кілометрі автомобільної дороги Н03 в с.Динівці Чернівецького району Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху та допустив з'їзд автомобіля на узбіччя, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України.
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Протокол серії ЕПР1 №468711 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в ньому відсутній чіткий та повний опис складу адміністративного правопорушення, а саме: в графі «транспортний засіб (марка, модель, номерний знак, належність)» не зазначено кому належить транспортний засіб марки «Toyota RAW 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , а також не вказано яких матеріальних збитків і кому було заподіяно діями особи, що позбавляє суд можливості визначити правильність кваліфікації його дій.
Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.
Вказане порушення має бути усунено шляхом складання нового протоколу із усунутими недоліками.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Повернути УПП в Чернівецькій області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для усунення виявлених недоліків.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК