Справа № 132/3018/25
Провадження № 1-кс/132/538/25
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 вересня 2025 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025020220000304 від 27.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
24 вересня 2025 року слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до камер відеоспостереження, що розташовані на будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на праві власності належить ФОП ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.08.2025 до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 24.08.2025 близько 22:00 год. по вул. Братів Малогулків в с. Дружне відомі особи нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді гемофтальму (пошкодження) лівого ока. (ЄО 8054)
Крім того, до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 24.08.2025 близько 19:30 год. в с. Дружне Хмільницького району, Вінницької області у центрі села біля зупинки громадського транспорту, ОСОБА_7 , житель с. Дружне, умисно наніс йому тілесні ушкодження у вигляді ударів руками та ногами по різним частинам тіла. (ЄО 8130)
Крім того, до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 24.08.2025 близько 19:30 год. в с. Дружне Хмільницького району, Вінницької області у центрі села біля зупинки громадського транспорту, ОСОБА_7 , житель с. Дружне, умисно наніс йому тілесні ушкодження у вигляді ударів руками та ногами по різним частинам тіла.(ЄО8231)
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що біля зупинки громадського транспорту, знаходиться продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , на якому наявні камери відео спостереження.
З метою встановлення обставин вчинення злочину, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться зовні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_4 ,
Враховуючи, що відеозаписи з камер відео спостереження, що розташовані на будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до камер відео спостереження, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідча СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що остання подала відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що розташовані на будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на праві власності належить ФОП ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них та підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025020220000304 від 27.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що розташовані на будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_4 .
Прошу розглядати клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1