Справа № 132/2908/25
Провадження № 2-о/132/145/25
Іменем України
"02" жовтня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2025 року виданого Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Батьки заявника та його сестри ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копій свідоцт про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2005 року та серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.2011року.
Сестра заявника ОСОБА_2 проживала одиноко в частині будинку АДРЕСА_1 , який був подарований їм їхньою матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - заявнику ОСОБА_1 .
Відповідно до положень статті 1262 ЦК України, заявник, як єдиний спадкоємець за законом та за заповітом, складеним 27.03.2024 року ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дудар К.Д., спадщину прийняв. 29.04.2025 року заявник подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дудар К.Д., де була заведена спадкова справа № 60/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 80981442.
В зв'язку з важкою хворобою ОСОБА_2 перебувала у відділенні стаціонарного догляду «Затишок» с. Нова Гребля, тому заявник, як рідний брат, довідувався до неї за життя, а після смерті похоронив сестру, що підтверджується довідкою № 01-08/167 від 28.04.2025 року, виданою КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Вінницької області.
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить 23/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та присадибна земельна ділянка, яка належить останній згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 року (справа № 132/3241/20).
Однак, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявнику повідомили про неможливість оформлення спадщини по родинних зв'язках через відсутність документального підтвердження, тому заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересована особа - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.
Згідно заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2025 року виданого Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Батьки заявника та його сестри ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копій свідоцт про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2005 року та серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.2011року.
Сестра заявника ОСОБА_2 проживала одиноко в частині будинку АДРЕСА_1 , який був подарований їм їхньою матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - заявнику ОСОБА_1 .
Відповідно до положень статті 1262 ЦК України, заявник, як єдиний спадкоємець за законом та за заповітом, складеним 27.03.2024 року ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дудар К.Д., спадщину прийняв. 29.04.2025 року заявник подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дудар К.Д., де була заведена спадкова справа № 60/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 80981442.
В зв'язку з важкою хворобою ОСОБА_2 перебувала у відділенні стаціонарного догляду «Затишок» с. Нова Гребля, тому заявник, як рідний брат, довідувався до неї за життя, а після смерті похоронив сестру, що підтверджується довідкою № 01-08/167 від 28.04.2025 року, виданою КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Вінницької області.
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить 23/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та присадибна земельна ділянка, яка належить останній згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 року (справа № 132/3241/20).
Однак, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявнику повідомили про неможливість оформлення спадщини по родинних зв'язках через відсутність документального підтвердження.
Так, сестра заявника ОСОБА_2 декілька разів змінювала своє прізвище, укладаючи шлюби - в 1975 році вийшла заміж за ОСОБА_5 , а в 1984 році - за ОСОБА_6 . Однак у заявника відсутні свідоцтва про реєстрацію шлюбів сестри, які вона укладала проживаючи в росії.
Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується: записами в домовій книзі по будинку АДРЕСА_2 , заповненій в 1960 році; договорами дарування часток будинку, згідно яких ОСОБА_3 22.02.1996 року подарувала заявнику 27/50 часток будинку з відповідною часткою господарських будівель, згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Панкеєвою Л.М., реєстр № 734, а 26.06.1997 року подарувала ОСОБА_2 23/50 часток будинку з відповідною часткою господарських будівель, згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Панкеєвою Л.М., реєстр № 2003; наявністю у заявника оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; довідкою № 01-08167 від 28.04.2025 року, виданою КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради; фотосвітлиною сім'ї заявника за 1972 рік.
Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.
Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в м. Калинівка, Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: