Справа № 695/2583/25
номер провадження 2/695/1646/25
08 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
представника позивача адвоката - Міщенка С.В.,
представника відповідача адвоката - Міщенка С.В.,
представника третьої особи - Князєвої М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ, третя особа - ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ, про стягнення невиплаченої заробітної плати,
у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ, третя особа - ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ, про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила витребувати докази для об'єктивного розгляду справи, а саме: витребувати у ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ акти перевірок від 11.08.2023 №Ц/ЧК/18889/172, №Ц/ЧК/3178/441 від 06.03.2025 та приписи про усунення виявлених порушень законодавства про працю зафіксованих у цих актах перевірок; витребувати із ЗОЛОТОНІСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ матеріали справ про адміністративні правопорушення № 695/3176/23 (номер провадження 3/695/2141/23) та № 695/1088/25 (номер провадження 3/695/790/25), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП; витребувати у відповідача оригінали (належним чином посвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) «Колективного договору на 2017-2020 роки» та «Колективного договору на 2024-2026 роки».
У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Міщенко С.В. клопотання про витребування доказів підтримав.
Представник відповідача адвокат Лугова І.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що дані докази не мають відношення до справи.
У підготовчому судовому засіданні представник ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ Князєва М.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
клопотання задовольнити.
Витребувати у ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ належним чином завірені копії актів перевірок від 11.08.2023 №Ц/ЧК/18889/172, №Ц/ЧК/3178/441 від 06.03.2025 та приписів про усунення виявлених порушень законодавства про працю.
Витребувати у ЗОЛОТОНІСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ матеріали справ про адміністративні правопорушення № 695/3176/23 (номер провадження 3/695/2141/23) та № 695/1088/25 (номер провадження 3/695/790/25), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Витребувати у ЗОЛОТОНІСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ належним чином завірені копії «Колективного договору на 2017-2020 роки» та «Колективного договору на 2024-2026 роки».
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова