Справа №694/755/25
провадження № 2/694/495/25
про поновлення провадження
09.10.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши питання щодо необхідності поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за заподіяну шкоду,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за заподіяну шкоду.
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року призначено судово-медичну експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
До суду 06.01.2025 з Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло клопотання начальника про надання оригіналів медичних документів ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи надходження від начальника відповідного клопотання, вважаю за необхідне поновити провадження у справі для з'ясування питань, поставлених експертом.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за заподіяну шкоду для вирішення клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року, в залі судових засідань №2 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-а, про що повідомити учасників судового процесу.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Ю.Смовж