Справа № 636/3743/25 Провадження 2-во/636/109/25
09.10.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
встановив:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме зазначити вірний кадастровий номер земельної ділянки, на яку за нею визнано право власності, номер та серію державного акту, що посвідчує право власності на неї.
07 жовтня 2025 року від позивача надійшла до суду заява з проханням залишити заяву про виправлення описки в судовому рішеннібез розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішеннізалишити без розгляду.
Роз'яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.А. Оболєнська