Справа № 636/485/20 Провадження 1-кп/636/211/25
про застосування приводу обвинуваченого
08.10.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1201722044001820, внесеному 27 жовтня 2017 року, до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року було відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладено у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 надала письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи поліції у зв'язку з неявкою обвинуваченого до суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вивчив клопотання прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з'явився до суду, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого неможливо розпочати судовий розгляд та з'ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з'явився до суду, не повідомив про причини свого неприбуття, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1201722044001820, внесене 27 жовтня 2017 року, до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14:00 год. 25 листопада 2025 року.
Застосувати привід на дату підготовчого судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.
Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання і прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1