Справа № 632/1813/25
провадження № 2/632/914/25
про відкриття провадження та витребування доказів
09 жовтня 2025 рокум. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26.09.2025 року засобами електронного суду позивач в особі свого представника за електронною довіреністю адвоката Дідух Євгена Олександровича звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №4196316 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.12.2023 року строком на 350 днів до 20.11.2024 року зі сплатою процентів кожні 25 днів, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на суму 5600,00 грн., яка склала грн., з яких 5600,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26208,00 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими первинним кредитором та 12992,00 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими позивачем, право вимоги за якою перейшло до позивача від первинного кредитора на підставі договору факторингу від 26.07.2024 року №26/07/2024.
Також просив стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу у порядку ст.137 ЦПК України, які складаються із 10 найменувань відповідних послуг.
Крім цього, позивач просив суд при ухваленні рішення, в разі задоволення позову, нараховувати відповідачу відповідальність у порядку ч.2 ст.625 ЦК України у відповідному розмірі до часу виконання рішення суду, а також надати позивачу час для подання заяви по суті позову у вигляді відповіді на відзив (в разі подання відзиву відповідачкою) на протязі 15 днів.
Крім цього, позивач на підтвердження факту перерахування кредитних коштів у розмірі 5600,00 грн. відповідачу просив суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмовий доказ про підтвердження належності відповідачу банківської картки НОМЕР_1 , а також підтвердження зарахування коштів у розмірі 5600,00 грн. 06.12.2023 року з боку первинного кредитора.
У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом було підтверджено місце проживання відповідача, зазначене позивачем при зверненні до суду.
Вимоги ч.7 ст.43 у взаємозв'язку із абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем перед звернення до суду виконані.
Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.
У зв'язку з прийняттям 19.06.2024 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах», який набрав чинності 19.07.2024 року, на виконання рішення другого сенату Конституційного Суду України від 22.11.2023 року №10-р(ІІ)/2023 у справі 3-88/2021, вказана справа відноситься до малозначних напряму за вимогою закону на підставі п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, оскільки розмір вимог за нею становить не більше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840,00 грн.), а тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Вирішуючи при відкритті провадження клопотання представника позивача про витребування доказів, суд встановлює, що вказані докази слід витребувати з АТ КБ «Приватбанк», оскільки вони напряму стосуються предмету позову в даній справі та впливають на можливість задоволення чи відхилення позовних вимог.
Окремо, враховуючи відповідь АТ КБ «Приватбанк» даному складу суду щодо прийняття ухвал про витребування доказів виключно в електронній або паперовій формі без можливості надання відповіді засобами електронного документообігу, суддя вирішує направити вказану ухвалу виконавцеві засобами електронного суду, залучивши його на стадії відкриття провадження як іншу особу (виконавець ухвали в частині витребування доказів).
Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.
Відносно клопотання позивача про визначення строку для подання відповіді на відзив у межах 15 календарних днів з дня отримання відзиву (в разі його подання), то в цій частині позивачу у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки його обгрунтування, яке зводиться на навантаженні позивача в опрацюванні відповідних судових справ, не може прийнято судом до уваги, оскільки не грунтується на вимогах закону. Позивач є комерційною структурою, діяльність його пов'язана виключно з отриманням прибутку, а тому саме він повинен визначати власний штат таким чином, аби кількість працівників позивача відповідала кількості цивільних та інших справ, яке він взмозі опрацювати власним штатом і є виключно його правом при визначенні кількості власних працівників.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.84, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти цивільну справу до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати за клопотанням представника позивача з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для приєднання до матеріалів справи інформацію у довільній формі щодо підтвердження зарахування 06.12.2023 року на картку НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) 5600,00 грн. від ТОВ «Лінеура України» (код ЄДРПОУ - 42753492) через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Визначити строк виконання вказаної ухвали на протязі 5 робочих днів з дня доставлення вказаної ухвали виконавцеві до його кабінету в електронному суді. Для виконання приєднати виконавця до учасників справи засобами електронного суду як іншу особу. Визначити для виконавця у порядку ч.8 ст.14 ЦПК України виконання ухвали шляхом направлення відповіді засобами електронного суду.
У задоволенні клопотання позивача про розширення строку для подання відповіді на відзив (в разі надходження відзиву) до 15 календарних днів відмовити за безпідставністю.
Роз'яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та його представнику засобами електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв'язку.
Повідомити позивача та його представника, що вони можуть ознайомитися з матеріалами справи в електронному суді, а відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.
Роз'яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов'язком учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -