Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/2695/24
Провадження № 1-в/644/524/25
09.10.2025
Іменем України
09 жовтня 2025 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леніногорськ Східно-Казахстанської області Казахстану, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначено, що 23.06.2025 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_4 , засудженого Комінтернівським районним судом м. Харкова 24.10.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації 08.07.2025 для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку покарання та правовими наслідками їх невиконання, про що надав підписку.
Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_4 неодноразово допускав неявки на реєстрацію, а саме 07.08.2025 та 14.08.2025.
22.08.2025 ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення в яких зазначив, що не прибув на реєстрацію у зв'язку з хворобою, до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів не має.
Отже, засуджений допустив порушення покладених на нього судом обов'язків, що стало підставою для звернення до суду з цим поданням.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що воно є передчасним.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, вказав, що не з'являвся на реєстрацію у визначений органом пробації день у зв'язку з хворобою, про що надав письмові пояснення та медичні документи.
Вислухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.
Вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова 24.10.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На засудженого покладено обов'язки, визначені ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили 26.11.2024.
23.06.2025 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_4 та особова справа засудженого.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.07.2025 ОСОБА_4 зобов'язано з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший, другий та третій четвер кожного місяця.
З листа реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він не з'явився на реєстрацію 07.08.2025 та 14.08.2025.
Відповідно до частин 1-4 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про два випадки невиконання засудженим ОСОБА_4 обов'язку явки на реєстрацію до органу пробації.
З медичних документів, наданих ОСОБА_4 в судовому засіданні, вбачається, що з 30.06.2025 він перебуває на постійному лікуванні у зв'язку з хронічними хворобами, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 0420.
Вказані обставини свідчать про поважність причин неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації.
Крім того, з самого подання органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 прибув 22.08.20205 та надав пояснення щодо причин неявки на реєстрацію.
З урахуванням викладеного, подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 78, 89 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1