Справа № 953/4942/25
Провадження № 2/643/4647/25
09.10.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Дараган Ю.О., яка діє на підставі довіреності, 22 травня 2025 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 36 605,25 грн, яка складається з: заборгованості за Договором позики №2664113 в сумі 24 365,25 грн та заборгованості за Кредитним договором №729895552 в сумі 12 240,00 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 26 травня 2025 року передав за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Салтівського районного суду міста Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 цивільну справу №953/4942/25 розподілено у провадження судді Семенової Я.Ю. Справу передано судді 30.06.2025.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 липня 2025 року прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
06 жовтня 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Є.Ю., яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні посилається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитних договорів щодо яких виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Зазначив, що у відповідності до умов договору № 729895552 від 06.07.2024 та договору № 2664113 від 04.06.2024, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні кредитного договору, а саме: № НОМЕР_1 . Зазначила, що відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо, що картка видана АТ «Універсал Банк». З метою ґрунтовного, повного та об'єктивного вирішення справи, та з урахуванням того, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача в АТ «Універсал Банк», просить витребувати необхідні докази та пояснення від АТ «Універсал Банк», а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 06.07.2024 та 04.06.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); інформацію про надходження в період з 06.07.2024 по 07.07.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 3 400,00 грн; інформацію про надходження в період з 04.06.2024 по 05.06.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 7 800,00 грн.
09 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ващишиної О.В. надійшли «заперечення на клопотання позивача про витребування доказів».
Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.10.2025 на 09-30 годину не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи з відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідач та його представник - адвокат Ващишина О.В. у удове засідання, призначене на 09.10.2025 на 09-30 годину не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про витребування доказів, доходить такого висновку.
За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У свою чергу, положеннями ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
У клопотанні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Є.Ю. про витребування доказів від 06 жовтня 2025 року відсутні обґрунтування неможливості подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Серед іншого, суд зважає на те, що представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у клопотанні про витребування доказів посилається на те, що самостійно не може отримати необхідні докази. Водночас, суд ураховує, що згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, водночас вказані відомості у клопотанні ТОВ «ФК «ЄАПБ» відсутні.
З огляду на те, що представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не заявлено клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання представника відповідача про витребування доказів належить залишити без задоволення.
Поряд з цим, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 2, ч. 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що відповідає положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України.
Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Єлизавети Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова