Справа № 643/17268/25
Провадження № 1-кс/643/5659/25
09.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, та зобов'язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 62025170020011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, -
установив:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_3 за фактами службового підроблення та введення в оману суд, вчиненими працівниками відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
24.09.2025 ОСОБА_3 подав на офіційну електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Слідчий відділ) заяву/клопотання, в якій, зокрема, просив роз'яснити ОСОБА_4 його права та обов'язки потерпілого та видати відповідну пам'ятку.
До теперішнього часу відповідь на вказану заяву/клопотання не надана.
Таку бездіяльність органу досудового розслідування заявник вважає протиправною та просить зобов'язати уповноважену особу Слідчого відділу роз'яснити ОСОБА_4 права та обов'язки потерпілого, видати відповідну пам'ятку, розглянути клопотання від 24.09.2025 відповідно до ст. 220 КПК України та сповістити заявника про результати його розгляду.
Скаргу просить розглянути у свою відсутність.
Слідчий, прокурор до суду не з'явились, від останньої надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути скаргу у свою відсутність та відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність часткового задоволення скарги з погляду на таке: матеріали кримінального провадження № 62025170020011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України не містять клопотання ОСОБА_5 від 24.09.2025 та відповіді на нього, разом з тим додатки до скарги містять відомості, які підтверджують факт направлення вказаного клопотання до Слідчого відділу.
Отже, відомості, які б вказували що органом досудового розслідування в особі слідчого, якому доручено розслідування кримінального провадження, розглянуте клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2025 та за результатами його розгляду прийняте рішення, відсутні, що свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України.
З погляду на це права заявника мають бути захищені шляхом зобов'язання уповноваженого слідчого розглянути клопотання від 24.09.2025 та прийняти за результатами його розгляду рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Разом з тим, підстави для зобов'язання уповноваженого слідчого роз'яснити ОСОБА_4 права та обов'язки потерпілого, видати пам'ятку про права та обов'язки відсутні, так як слідчий суддя не є стороною обвинувачення і не може давати вказівки або зобов'язати слідчого вчинити ту чи іншу процесуальну дію, якщо це прямо не передбачено кримінально-процесуальним законодавством. При вирішенні питання про необхідність проведення тих чи інших процесуальних дій, в тому числі й тих, про які йдеться в клопотанні від 24.09.2025, слідчий є цілком самостійним, за виключенням отримання доручень та вказівок від прокурора чи керівника органу досудового розслідування, що узгоджується з положеннями ст.ст. 36, 39, 40 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, -
постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2025 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та сповістити останнього про результати розгляду клопотання.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1