Справа № 386/251/25
Провадження № 2-о/386/7/25
Іменем України
08 жовтня 2025 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
присяжних: Рокочук А.С., Ковбасюк Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Дудар Л.Є.,
заявника - ОСОБА_1
особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката Хоменко О.М.,
представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Задорожнюк О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Голованівської селищної ради , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Адвокат Хоменко О.М. звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - психіатра та має діагноз параноїдальна шизофренія. Стан здоров'я ОСОБА_2 не дозволяє йому бути самостійним, здійснювати будь які дії у побуті, він потребує постійного стороннього догляду та контролю, тобто потребує опіки. Мати останнього - ОСОБА_6 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра та має діагноз змішаний тривожний та депресивний розлад або тривожно - депресивний розлад, тривожна депресія, що не дає їй можливості бути опікуном ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні заявник та його представник Хоменко О.М. заяву підтримали та просили задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..
Представник виконавчого комітету Голованівської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_5 та його адвокат Задорожнюк О.Б. не заперечували проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи з огляду на таке.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з 2014 року у лікаря-психіатра в КНП «Голованівська лікарня» з діагнозом F 20.0 та з метою визначення чи здатний останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд призначає у справі судово-психіатричну експертизу.
За встановлених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Голованівської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
- чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (25491, м. Кропивницький, селище Нове, вулиця Металургів, будинок 2а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Д. В. Червоненко
Присяжні: А..С. Рокочук
Н.С. Ковбасюк