"09" жовтня 2025 р. Справа № 363/4953/25
09 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Рудюка О.Д., за участю секретаря Шевченко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача, - адвокат Брут Д.Л. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Закрити підготовчий розгляд даної справи та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
Таким чином, особисті пояснення позивача по суті позову матимуть істотне значення для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 44, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.
Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2025 року 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк